美国最高法院周四推翻了纽约州的一项枪支法，规定美国人有权利持有武装离家。这一决定是由九名大法官中的六名多数投票赞成做出的，他们都是保守派法官。

美国的司法独立是真的让人羡慕啊，最近通过的拥枪、携枪限制法案，太棒了。

法是限制的守法公民，又限制不了不守法的人。

法的限制性越强守法公民的权益越不受保障，守法公民在遭受侵害时无法保护自己，得利的只是政府、执法人员和不守法的人。

如唐山打人事件，打人的人不知道打人犯法吗？法律有效性？法律的严苛性阻止不了，不守法的人犯法。

被打的四名女孩，作为守法公民，在受到伤害时，却无法保护自己。生死不知道音讯全无。

而政府、执法人员在哪里呢？他们并没有在守法公民受到伤害时保护到守法公民。他们只在守法公民受完伤害之后，姗姗来迟。抓捕施暴者犯法人员。在事件里属于得利者，抓捕犯法人员的功劳。

剥夺了守法公民的有效自卫权的情况下，又不承担及时保护的责任，这就是让守法公民在地狱裸奔么？

根据《宪法》 第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第五十一条　中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

新浪微博在在事件发生后，对守法公民大范围施行封号、禁言、删帖、删热搜。难道不是损害了国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利？